Medic

| Nom | Score |
|---|---|
| [Maigre] Force Verte | 20 |
| [k]4li | 19 |
| !!P!!DreXciyA | 15 |
| Al Tare [FR] l'Art Tourist | 11 |
| !!P!!-Pitiv' | 9 |
| Mugen | 8 |
| [+NoSlip+] M@x | 8 |
| Citron | 7 |
| Moshi | 7 |
| BABOU | 6 |
| Zorthan | 5 |
| The Dawg | 5 |
| PunkRod | 5 |
| [Gros] Xenyce | 5 |
| [CPC] Geolyte [PDG] | 4 |
| Cap'tain Bigleux | 2 |
| TapDur(FR) | 2 |
| [Gros] Petit Lu | 1 |
| ZanoK | 1 |
| [CPC]Memeeel | 1 |
| Kalimad | n00b |
| [CPC] kilfou | n00b |
| DrGG | n00b |
Scout

| Nom | Score |
|---|---|
| JustV | 4 |
| Worialb | n00b |
Pyro

| Nom | Score |
|---|---|
| [HFR]v4dder | 42 |
| Tetsuo | 28 |
| [Efrag] IronKing | 24 |
| Bog | 23 |
| BôRd0 | 23 |
| [CPC] Kpouer | 23 |
| [NOAV] Xinni | 19 |
| Francwa | 17 |
| Keyro | 17 |
| [Efrag] Guardian | 17 |
| Wep!!! | 16 |
| [Fla$h] Hyakkidouran | 15 |
| B. Montiel | 14 |
| MaC Nawsk | 13 |
| necrocosm | 9 |
| [CPC] Thojo | 8 |
| xeno.BikerHorst | 8 |
| AsuS G1s | 6 |
| MaC MTDogg | 3 |
| [Efrag] Swahili | 2 |
| drakod | 2 |
| [Blah] Luffy | 1 |
| chuck maurice | 1 |
Spy

| Nom | Score |
|---|---|
| choob | 17 |
| Jonirico | 14 |
| Doctor Cupi & Misteur Canard | 10 |
| 9 | |
| [CPC]Ketzeur | 7 |
| dryland84 | 7 |
| Lerwan | 6 |
| [CPC] neu9 | 5 |
| Hanniball42 | 5 |
| P.rn P!X | 4 |
| SpiderPig | 3 |
| dam42c | 3 |
| Caribou Joe | 3 |
| Jukilo | 3 |
| [K]miZole | 2 |
| n/-\/\//-\k | 2 |
| P@f29 | 1 |
| Keuj | 1 |
| Obiwankenoob-Mina | 1 |
| .ьќZ°[PoLo - ChOn] | 1 |
| FraTeR | n00b |
| =[k$]= >Šþa©E-DµcK< | n00b |
Uber

| Nom | Score |
|---|---|
| [CPC] Freudeubeudeuheu | 27 |
| Belegar | 25 |
| =FRED@TOR= | 20 |
| gwen | 18 |
| [CPC]Mr.Ike | 17 |
| Ingena | 17 |
| Elsik | 17 |
| [CPC] bisc0tte | 16 |
| [CPC]Pluton | 15 |
| LawL | 11 |
| [CPC] DaBoB | 11 |
| [CPC] gkal | 10 |
| Gia | 10 |
| El_vanvan | 8 |
| [CCCPC] Wazatiste | 7 |
| ПДvξRICК™ ƒ® *ت ت* | 6 |
| [CPC] Gr0l0ul0u | 6 |
| piouman50 | 5 |
| Florizar | 5 |
| [CPC] Hubert Charge | 4 |
| [CPC] killghis | 3 |
| Gaijin | 1 |
| ¤ Siljana ¤ | n00b |
Lenzi
Le serveur est vide
Raimi

| Nom | Score |
|---|---|
| Nint3ndo | n00b |
| MetalDestroyer | n00b |
Rodriguez

| Nom | Score |
|---|---|
| Flory | 16 |
| Tibs | 7 |
| EpitaZi | Personne_146 | 6 |
| EpitaZi | -=MoUrF=- | 2 |
Fulci

| Nom | Score |
|---|---|
| BEC.t | Pantoufle | 6 |
| LH_banksy | 4 |
| [MoHair] Kayato | 2 |
| [CPC] Loopkiller2 | 2 |
Romero

| Nom | Score |
|---|---|
| JackBauer | 10 |
| [CPC] laaaapin | 8 |
| M3rGuEZ | 7 |
| Pandore | 1 |
O'bannon

| Nom | Score |
|---|---|
| Slayertom | n00b |
| [CPCNL] Mr.Pipboy | n00b |
| Koluma | n00b |
Boyle

| Nom | Score |
|---|---|
| Paulochon | 18 |
| [CPC]Yogourt | 12 |
| Lishao | 8 |
| [CPC] Tatsu-Kan | 6 |
Mattei

| Nom | Score |
|---|---|
| [CPC]yaka | 11 |
| Markus | 6 |
| [CPC] Scykhe | 3 |
| Option > BeNoMeR[CPC] | n00b |
Craven

| Nom | Score |
|---|---|
| Shep | 4294967295 |
| HoOpla | 7 |
| .: Tango :. | 5 |
| - Cash - | 4 |
| Nick Talope | 4 |
| [CPC]TibS | 1 |
| clinty | n00b |
| PoOlluX | n00b |
Wood

| Nom | Score |
|---|---|
| Arka | 4294967295 |
| [CPC] ShinSH | 12 |
| Crit O' Nick | 9 |
| Gorth_le_Barbare | 6 |
| [CPC]brainamp (BSR) | 5 |
| Sylvine | n00b |
| Pataplouf | n00b |
| [FR] KystE Cutané | n00b |
Leconte

| Nom | Score |
|---|---|
| Splash | 4294967295 |
| [CPC]Keech | 4294967295 |
| TheRealBix | 3 |
| [CPC] Philéas Frogg | 2 |
| TheRealDav | 1 |
| Blacky | 1 |
| Fantomex | n00b |
| Error404PageNotFound | n00b |
![]() |
18 souris pour gamers Dernière mise à jour : 25 Aout 2008 |
Savez-vous qu’une souris de PC peut parcourir plusieurs milliers de kilomètres dans sa vie ? Qu’il faut régulièrement lui décrotter les patins pour qu’elle puisse glisser sans à-coup ? Que vous lui tripotez le cul toute la journée ? Eh oui, sans même vous en rendre compte, vous caressez plus souvent votre mulot que votre copine. Pourtant, on en oublierait presque son existence tant son utilisation est devenue banale. Grave erreur. Voici un comparatif de souris pour joueurs, histoire de redonner à ces charmantes bestioles la place qu’elles méritent.
| Aujourd'hui, c'est surtout la technologie laser qui domine le marché des souris, même si la technologie optique offre encore de beaux restes. Et là, je vais très certainement m'engager sur une voie dangereuse, puisque les avis diffèrent fortement d'un joueur à l'autre. Pour commencer, la résolution d'un capteur optique dépasse assez rarement les 1800 dpi, et offre une meilleure précision lors de mouvements rapides. En contrepartie, la technologie optique est très sensible au type de surface de glisse et décroche davantage dès que l'on surélève un peu trop la souris. De plus, une surface trop brillante, ou un défaut de surface (trous, aspérités, etc.) suffit également à faire décrocher la souris. Pour rentrer un peu plus dans les détails, la tech-nologie optique s'appuie sur un ensemble composé d'une LED (Light Emitting Diode), d'un jeu de lentilles optiques, et d'un capteur CMOS (Complimentary Metal Oxyde Semiconductor). |
| Le faisceau lumineux de la LED traverse alors une première lentille et éclaire la surface de glisse où se trouve la souris. Avant d'être réfléchi au travers de la seconde lentille optique vers le capteur CMOS qui prend des clichés de la surface (par défaut, 125 clichés par seconde). | |
| Avant de les transmettre à l'unité DSP qui se charge de calculer la position et les mouvements du curseur. Avant de transmettre à son tour les informations vers le PC, et en utilisant la même fréquence (125 Hz et une latence de 8 ms). Il n'est d'ailleurs pas rare de pouvoir augmenter cette fréquence par l'intermédiaire des pilotes, afin de réduire le temps de latence et d'augmenter la réactivité. Mais en pratique, la différence est assez difficile à discerner au-delà des 333 MHz. Notez par ailleurs que l'augmentation de cette fréquence d'échange USB entraîne une hausse de la consommation des ressources processeur et mémoire de votre PC. Ce qui, suivant les titres auxquels vous jouez et la puissance de votre machine, pourra nuire à la fluidité. Concernant le temps de latence, il intéressera surtout les afficionados du FPS dont les changements brusques de direction doivent être pris en compte le plus rapidement possible. | |
Le second critère d’importance est évidemment la résolution exprimée en dpi (dots per inch) ou ppp (points par pouce) puisqu’elle va déterminer la précision (notez que plus la résolution est élevée et plus il faut aussi une unité DSP efficace pour interpréter et calculer les données). Plus la résolution est élevée, plus la précision est fine, c’est-à-dire que la souris sera sensible au moindre de vos micro-mouvements. Concrêtement, la distance que devra parcourir le mulot pour déplacer le curseur d'un point A à un point B sur l'écran, sera plus courte (pour rappel, un point par pouce équivaut à 2,54 cm). C'est pourquoi cette course aux dpi frise le ridicule, tant il est difficile d'exploiter une résolution de 2000 dpi sur des moniteurs inférieurs à 24 pouces (1680 x 1050 pixels). La résolution de 3200 dpi offerte par la dernière G9 de Logitech, ou encore le record des 4000 dpi détenu par Razer et Lachesis, se justifient davantage avec un système multi-écran composé par exemple de deux moniteurs 24 pouces pour une résolution de 3360 x 1050 pixels ; ou de deux écrans 30 pouces pour une résolution totale de 5120 x 1600 pixels. Un système de toute façon inadapté aux jeux PC, à moins d'utiliser le TripleHead 2Go de Matrox qui permet d'utiliser jusqu'à trois écrans et une résolution maximale de 3840 x 1024 pixels avec un grand nombre de jeux.
| La seconde technologie utilise un laser à la place d’une LED mais repose sur le même principe de lentille et de capteur CMOS. Elle offre néanmoins une meilleure réflectivité grâce à un faisceau plus puissant et décroche moins lorsqu’on soulève la souris ou que la surface de glissement s’avère imparfaite. La résolution est aussi bien meilleure, pouvant atteindre jusqu’à 4000 dpi. Un autre élément très important à prendre en compte est l'ergonomie. Celui-ci peut paraître insignifiant mais une mauvaise ergonomie se caractérise par des douleurs au poignet ou par un mauvais placement des boutons latéraux par exemple. La qualité du revêtement de la souris n’est pas non plus totalement anodine, surtout si vous êtes sujet aux mains moites. Il est dans ce cas préférable de choisir un modèle utilisant un revêtement de type "grip". Le choix d’une souris n’est donc pas aussi simple qu’il n’y paraît et malgré les remarques que vous pourrez découvrir au fil de ce comparatif, nous vous recommandons de prendre en main le mulot que vous aurez choisi avant de finaliser votre achat. | |
| D'autres détails pourront ensuite influencer votre choix final : nombre de boutons, boutons programmables, souris filaire ou sans-fil, fil USB classique ou à mémoire de forme, changement de résolution à la volée, système de contrepoids, et pourquoi pas l'aspect esthétique de la souris.Sans oublier votre style de jeu, car une souris Gamer n'apportera pas grand-chose aux jeux de type Click and Play et réflexion tels que So Blonde, Myst, Chessmaster, West Law, Jack Keane, Bust'n Move, Tetris, ou encore la réédition anniversaire d'Another World. Bref, une souris Gamer siéra davantage aux conditions extrêmes des FPS/RTS. | |
Pour les tests, je tiens à préciser que chaque modèle de souris a rigoureusement été testé durant plusieurs heures d'affilée, et à l'aide de plusieurs titres pour réunir le plus de conditions de jeu possibles (précision, réactivité, prise en main, fatigue, etc.).
LOGITECH G3 |
Laser (2000 DPI) |
||
| La G3 de Logitech emprunte une forme ambidextre à laquelle le constructeur ne nous avait pas habitués. Trop légère avec un poids de 86 grammes contre 106 g pour la MX518, et un peu plus
de 125 g pour la G5, cette souris conviendra aussi bien aux droitiers qu'aux gauchers, puisqu'un bouton latéral prend place sur chaque arête de la souris, là où nous aurions préféré bénéficier de deux boutons latéraux de chaque côté. De plus, le changement de réso-lution à la volée ne pourra s'effectuer que par un unique bouton sous la molette. Pour le reste, la précision et la réactivité de la
souris sont au rendez-vous, la glisse est également très bonne
et les paliers de résolution ainsi que la fréquence d'échange USB
sont ajustables via les pilotes. Toutefois, il est difficile de con-seiller la G3 dont le prix avoisine celui de la G5, alors que la souris propose un nombre réduit de boutons. |
|||
50 € |
LES + : Précision, réactivité,
glisse, résolution ajustable à la volée,
fréquence d'échange USB ajustable LES - : Prix, Un seul bouton latéral, extrême légèreté |
||
LOGITECH G9 |
Laser (3200 DPI) |
||
| Fleuron de la gamme Gamer, la G9 jouit d’une ergonomie pouvant en rebuter plus d'un, avec notamment les boutons latéraux un peu trop
en retrait. Plus petite, et conservant son système de contrepoids, la G9 semble vouloir emprunter son maniement à la Razer : une grande résolution limitant les
mouvements du poignet. La G9 embarque un système de coques interchangeables, une coque lisse (épousant le main droite) et une coque "grip" (plus adaptée à un maniement du bout des doigts).
La molette reprend le meilleur de
la technologie MicroGear de la MX Revolution (roue libre ou crantée), et son maniement n'en est que plus agréable et diablement efficace. Mais ces quelques changements ne seraient rien sans le capteur laser qui supporte une résolution maximale de 3200 dpi, certes peu exploitable par le commun des mortels,
à moins d'être un cyborg, mais qui laisse ressentir une nette amélioration de la précision et de la réactivité par rapport à la G5. Pour finir, la G9 intègre sa propre mémoire,
et vous permet de créer et de sauvegarder vos profils de jeux. |
|||
69 € |
LES + : Précision, Réactivité, Glisse, Résolution ajustable à la volée, Fréquence d'échange USB ajustable, Système de contrepoids, Affichage résolution, Mémoire intern, Possibilité de créer jusqu'à cinq profils de jeux LES - : Ergonomie pouvant rebuter |
||
RAZER DIAMONDBACK 3G |
Optique (100 DPI) |
||
| La forme de la Diamondback 3G offre de grandes similarités avec
la Copperhead. Néanmoins, la fonction des deux boutons
latéraux est ici assurée par un unique bouton à basculement.
Et même après plusieurs heures d'utilisation, ce bouton nous a semblé toujours aussi peu pratique à manier. Tout comme la MX518, la fréquence d'échange USB reste fixée à 125 Hz, ce qui n'enlève
rien à la très bonne précision du capteur optique de 1800 dpi. Toutefois, n'en déplaise aux inconditionnels de la marque, nous déplorons toujours autant l'absence de bouton de changement
de résolution à la volée au niveau de la molette. Il est certes possible de dédier les boutons latéraux à cette tâche, mais vous ne pourrez pas attribuer de fonctions plus utiles in-game. Reste le prix prohibitif qui nous fait préférer les modèles DeathAdder ou G5 de Logitech. Bref, à éviter. |
|||
45 € |
LES + : Précision, Ambidextre, Ergonomie facilitant un maniement nerveux, Glisse, Ambidextre LES - : Prix, Aucun indicateur de résolution, Résolution ajustable à la volée inconfortable, Bouton latéral inconfortable, Fréquence d'échange USB limitée à 125 Hz |
||
RAZER SALMOSA |
Laser (3200 DPI) |
||
| S'appuyant sur le même principe que le modèle Krait, Razer dépoussière le genre avec le modèle Salmosa qui reste une souris simplifiée à l'extrême, puisque seuls les boutons clic gauche et clic droit
sont proposés, avec bien entendu la molette de défilement crantée. Si le modèle Salmosa utilise toujours un capteur optique de 1800 dpi, l'ergonomie diffère quelque peu avec une coque plus arrondie épousant la paume de la main, un revêtement plus agréable et antidérapant, et aucun artifice visuel. Mais les différences ne s'arrêtent pas là puisque Razer en a profité pour corriger le manque de réactivité de la KRAIT pour laquelle la fréquence d'échange USB était fixée à 125 Hz. Elle passe ici à 1 000 Hz . Pour le reste, malgré de bonnes performances, le manque de fonctionnalités est flagrant et le changement de résolution à la volée via la molette loin d'être pratique. |
|||
30 € |
LES + : Réactivité, Précision, Ergonomie LES - : Manque de fonctionnalités, Seulement deux boutons et la molette, Prix, Changement de résolution à la volée inconfortable, Aucun indicateur de résolution |
||
MICROSOFT HABU |
Laser (2000 DPI) |
||
| Le modèle Habu représente l'asso-ciation de la
technologie Razer avec l'ergonomie Microsoft qui reprend néanmoins les mêmes lignes que la DeathAdder. Le résultat est assez réussi et séduisant, puisque la Habu offre une précision et une réactivité hors pair rendues possibles par l'adoption du capteur laser 2000 dpi, et la fréquence d'échange USB
ajustable via les pilotes, avec cette fois la présence de deux
boutons situés sous la molette,
et permettant de changer la résolution à la volée. Petite particularité, la présence d'un bouton poussoir sous la souris permettant d'éjecter le compartiment des deux boutons latéraux pour l'adapter à vos besoins et préférences ; la souris est en effet livrée avec deux
compartiments dont l'emplacement des boutons latéraux diffère. Bref, une concurrente de taille à
la G5 et la DeathAdder. |
|||
49 € |
LES + : Précision, Réactivité, Glisse,
Résolution ajustable à la volée,
Fréquence d'échange USB ajustable,
Compartiment boutons latéraux
interchangeable LES - : ? |
||
SAITEK GM3200 |
Laser (3200 DPI) |
||
| Proposée à un prix attractif,
la Saitek GM3200 s'appuie sur un capteur laser de 3200 dpi d'une grande précision, mais doté d'une réactivité un peu en retrait en comparaison avec les meilleurs modèles. Il est possible de créer et sauvegarder ses propres profils de jeux. Le système Speedglide permet d’ajuster le poids de la souris et de changer les patins en téflon. Dommage qu'aucun système d'extraction facile des poids n'ait été implémenté. Pour
le reste, ce modèle pèche par un manque d'ergonomie imputable en grande partie à la forme trop haute et arrondie de la coque. Ce qui occasionne encore une fois un manque de confort et une fatigue accrue. La finition de la molette, des boutons latéraux, mais aussi des boutons de changement de résolution à la volée et de profils, est loin d'être soignée. La souris
se montre par conséquent peu agréable à l'usage. Espérons que Saitek aura apporté davantage de soin à la Cyborg que nous attendons de tester. |
|||
39 € |
LES + : Prix, Précision, Résolution réglable
à la volée, Patins en téflon interchangeables, Possibilité de créer deux profils LES - : Réactivité en léger retrait, Système de contrepoids mal étudié, Ergonomie, Finition |
||
OCZ LASER GAMING MOUSE & TRUST PREDATOR |
Optique (2500 DPI) |
||
| Là encore, malgré nos cris de détresse et nos supplications, nous n'avons pas réussi à obtenir le modèle Elite GM-480 à temps. Un modèle embarquant la technologie laser et proposant une résolution de 3200 dpi. Mais après avoir testé le modèle Predator, qui ne se différencie du modèle OCZ que par sa résolution, l'Elite GM-480 a toutes les chances d'être un bon modèle de souris. Puisque malgré un
design assez classique, la Predator offre tout ce dont le joueur a besoin : une prise en main confortable, des boutons judicieusement placés et programmables, le changement de résolution à la volée
suivant cinq paliers prédéfinis
et modifiables via les pilotes
(600, 800, 1200, 1600 et 2000 avec un sixième palier de 2500 dpi pour le modèle OCZ). Bref, il n'y a pas grand-chose à reprocher à ces
deux souris aux prix attractifs, si ce n'est une sensation de glisse en retrait par rapport aux modèles Razer et Logitech. |
|||
25 € |
LES + : Prix, Ergonomie, Résolution réglable à la volée et ajustable via les pilotes, Boutons programmables LES - : Patins en téflon, Un seul bouton pour changer la résolution, Fréquence d'échange USB non ajustable |
||
ZALMAN FPS GUN |
Laser (2000 DPI) |
||
| Surtout connu pour ses nombreuses solutions de refroidissement, et pour s'être illustré avec une technologie d'écran LCD en 3D, Zalman se
distingue ici avec une souris Gamer assez inhabituelle. Le FPS GUN (FG1000) inaugure un nouveau style d'ergonomie qui se caractérise surtout par sa forme de manche d'avion, ce qui implique un temps d'adaptation minimum et de nouvelles sensations de jeu. C'est par exemple le pouce qui se retrouve aux commandes de la molette placée (trop près de la poignée) sous les deux boutons latéraux. Les clics gauche et droit se retrouvent quant à eux sur la poignée et malheureusement, la taille du FPS GUN n'offre pas un grand niveau de confort pour les joueurs dotés de grandes mains. De plus,
le bouton situé devant la poignée est difficilement accessible. Bref, on aime ou on n’aime pas, mais les performances sont bien présentes. Le changement de résolution à la volée s'effectue suivant trois paliers ajustables manuellement via les pilotes, et la fréquence d'échange USB est elle aussi ajustable pour gagner en réactivité. Et la précision est excellente, une fois que l'on s'est habitué à manier le FPS GUN. |
|||
50 € |
LES + : Précision, Réactivité, Résolution réglable à la volée et ajustable via pilotes, Fréq. d'échange USB ajustable, Glisse LES - : On aime ou on n’aime pas l'Ergonomie, Bouton à l'avant mal placé, Molette trop proche de la poignée, Finition un peu trop plastique |
||
Pour finir ce comparatif, il n'était pas difficile d'attribuer une mention spéciale à la Logitech G9 et la Lachesis de Razer tant ces modèles se montrent performants et bourrés de fonctionnalités. Toutefois, ceci a surtout été possible suite à leur baisse de prix conséquente depuis leur sortie, puisque le tarif moyen était alors de 99 euros. Dans ces conditions, ces modèles restent à privilégier en lieu et place de la SideWinder de Microsoft qui reste moins aboutie, et la Steelseries Ikari Laser finalement assez chère par rapport aux fonctionnalités offertes sans oublier la Logitech G3 et la Copperhead dont le prix est bien trop élevé en comparaison.
Si malgré tout vous ne souhaitez pas ou ne pouvez pas débourser une soixantaine d'euros pour vous offrir un modèle haut de gamme, la Logitech G5, la Razer DeathAdder, la Microsoft Habu, ou encore
la Genius Ergo 555 Laser représentent un choix tout indiqué, et bien plus intéressant que la Logitech MX518, la Razer Salmosa ou encore la Diamondback 3G, en termes de performances.
Mais si l'achat de la dernière GTX280 vous a vraiment mis sur la paille, la Trust Predator et l'OCZ Laser Gaming Mouse offrent un bon compromis prix/performances.