alx, le 25/07/08 16:31:46 a dit:
ERISS, le 25/07/08 16:37:25 a dit:
Niark, le 25/07/08 16:41:25 a dit:
Akodo, le 25/07/08 16:45:56 a dit:
Sylvine, le 25/07/08 16:56:05 a dit:
AlaRach, le 25/07/08 16:57:18 a dit:
T'as essayé de guerroier avec la crotte au cul toi ?
hé wouai il fallait y penser
c'est clair, un tel niveau de détail = j'achete ce jeu dès qu'il sort
ils sont bons devs de Blizzard.
alx, le 25/07/08 17:04:25 a dit:
J'avoue que j'aimerai bien voir ça (le coup du pus), mais faut pas confondre les débiles qui pondent une pétition "y'a trop de couleurs dans le prochain Diablo" et ceux qui en rient gentiment (de manière compulsive et un rien lourde, certes, mais ça ne mérite pas plus qu'un peu de bile).
Uriak, le 25/07/08 17:25:04 a dit:
Trebad, le 25/07/08 17:38:28 a dit:
Objectivement ils ont de la gueule ces screens là . J'avoue que j'adhère. Ce qui me gène plus c'est la masse d'éclairs et autres effets que l'on a pu voir autour des unités dès qu'elles commencent à fighter.
Dans tous les cas, wait & see.
gnouman, le 25/07/08 18:12:16 a dit:
bigxtra, le 25/07/08 19:27:16 a dit:
Hahaha ! Un gros troll puissant et massif, pourtant tout en finesse... magnifique, tout simplement :wub:
znokiss, le 25/07/08 19:40:16 a dit:
S'il va bien, c'est Juvamine !
ERISS, le 25/07/08 20:09:27 a dit:
Alors, histoire que tu vomisses tes furoncles:
Tout le monde a été déçu de l'ambiance de Diablo 2.
Une polémique est nécessaire pour que ça ne se reproduise pas avec Diablo 3, puisqu'actuellement Blizzard fait un DiablWoW pour récupérer les biftons du mmo.
Que tu sois un fanboys de WoW, pourquoi pas; mais il existe aussi des fanboys de Diablo qui veulent retrouver l'ambiance du 1er Diablo.
Pour la guimauve, on se tourne vers WoW.
Pour le touristique dans un H&S, je me tourne vers le super TitanQuest.
Et pour une ambiance flippante, j'espère pouvoir me tourner vers Diablo 3.
Tu en fais une bonne preuve.
ElGato, le 25/07/08 20:12:59 a dit:
Ouais enfin les fanboys y jouent encore, donc ça devait pas être si terrible.
Comment ça s'appelle déjà ...? Ah oui, "adaptation".
Sylvine, le 25/07/08 20:28:55 a dit:
Ouais mais le truc c'est que les fanboy tout le monde s'en tamponne.
Ce que Blizzard veux c'est des biftons, contenter les 3 tarés qui sont resté sur Diablo 1 et qui feront de la resistance dans leur coin c'est pas leur priorité.
Mais bon, moi perso je m'en fout, j'ai jamais joué à un Diablo et le prochain m'interesse autant que le Tour de France ou les prochains JO.
Roukse, le 25/07/08 21:51:52 a dit:
Blizzard à quand même une réputation a tenir, indéniablement avec une licence comme starcraft , ils sont déjà presque à l'abri d'un échec commercial, mais on ne peut quand même pas nier que blizzard est l'une des enseigne video ludique la plus supportée par sa communautée de fanboy( le prix de la place pour la blizzcon , a coté Les ubidays ... s'tune blague )
C'est evident qu'ils recherchent l'argent, mais la demarche de blizzard n'a jamais été de se mettre de façon ouverte a dos leurs clients.. j'ai pas en mémoire de jeux blizzard intégrant securom..
C'est peut être ( et merci a la "sainte incarnation" qui va me démolir dans quelques post ) blizzard qui est l'une des boites les plus minutieuses avec la comunautée qu'elle a crée , donc dire que blizzare s'en tamponne de ses fanboy ... j'ai des doutes, peut etre dans une certaine mesure, mais surement pas comme certains editeurs qui osent sortir des beta toutes moisies et bancale, et les faire payer...
Blizzard , on aime ou on aime pas, mais ils ont déjà fait leurs preuves.
Sylvine, le 25/07/08 21:58:59 a dit:
Ils soignent leur communauté, on est d'accord.
Mais si il y a plus de gens qui veulent des graphismes fluos (regardez les chiffres de vente de WoW ou de Halo et vous verez ce que je veux dire), le fanboys ils s'assoient dessus, ils vont pas se tirer une balle dans le pied pour une simple question de de design.
Les mecs qui connaissent pas Diablo ils vont beaucoup se baser sur les screenshots pour se decider. Ce qui connaissent déjà ils acheteront le jeu même si y'a du fluo et qu'ils aiment pas ça.
alx, le 25/07/08 22:00:13 a dit:
Forcément, avec des jeux dont l'intérêt repose sur le online... Avec des clés CD et des serveurs centralisés, pas besoin de securom.
Halpern, le 26/07/08 01:00:05 a dit:
Un petit peu quand même (Securom v2/v3 si je me souviens bien). Bien sûr, c'est pas les saloperies d'aujourd'hui, mais à part WoW, tout leur jeux sont protégés avec ce qui se fait pour l'époque.
Il ne faut pas oublier qu'il aura fallu plus de 10 ans avant d'avoir un patch "no cd" officiel pour Starcraft. Il a le mérite d'exister, mais ils auraient pu le faire bien avant si c'était de "bons samaritains".
Bon et sinon pour pouvoir poster je vais rajouter un commentaire : Les screens sont sympas. B)
zabuza, le 26/07/08 13:13:38 a dit:
Attend ton dernier jeu acheté c'était il y a 10 ans ?
Tu as pas la sensation de te tromper de domaine de prélédiction en lisant canardpc ? xD
Je ne suis pas le seul ;o)
Sylvine, le 26/07/08 14:47:53 a dit:
2 mots: Zerg Rush.
Mr.Gnou, le 26/07/08 15:07:31 a dit:
Dernier jeu acheté "avec" un booklet de qualité ;) C'est vrai qu'il etait bon !
Pluton, le 26/07/08 15:07:55 a dit:
vs Wall-in terran + bunker
owned.:)
Sylvine, le 26/07/08 15:14:57 a dit:
Mouais, toujours est-il que quand on a gouté à des trucs genre CoH, Starcraft fait quand même bien pitié, et quand je vois que pour le 2 ils ont conservé des trucs comme les files de construction limité chez les Terrans, j'ai l'impression de retourner à la préhistoire des STR.
Mais bon, ça plait aux corréens, pourquoi changer...
Pluton, le 26/07/08 16:29:17 a dit:
Chuis assez un gros petit peu d'accord, même si j'ai adoré SC.
Je trouve que son digne successeur a surtout été DoW
Ca a du bon de ne pas être jeune, on connait les vrai valeurs :).
Potem, le 27/07/08 04:09:53 a dit:
Ouais, c'est d'ailleurs pour la même raison que Diablo 2 s'est bien mieux vendu que le premier... Osef des fanboys de la première heure qui chouignent en ayant simplement vu 10 minutes de gameplay dans une zone spécifique.
Et puis faut arrêter l'argument à deux francs "mais Diablo 1 il était plus sombre et gnagnagna", Diablo premier du nom se déroulait intégralement dans un donjon souterrain, forcément que c'était plus sombre !
Ah, parce que dans CoH les files de production sont illimitées ? Jouer à Stacraft et CoH ne m'empêche pas de trouver ces deux titres tout simplement énormes.
Sylvine, le 28/07/08 22:16:57 a dit:
Ouais, enfin:
1: Les files sont plus longues dans CoH (5 max dans SC, mais c'est quoi ce délire?)
2: Pour les troupes au sol, on les construit en esquade, donc pas besoin d'en faire 50, et les vehicules on en fait rarement beaucoup
3: CoH est beaucoup moins porté sur la rush, et l'avantage numérique est beaucoup moins important que dans Starcraft.
Vers le forum 